Haben die Morde in Südfrankreich einen rechtsradikalen Hintergrund?

Ist ein rechtsradikaler Ex-Soldat der Mörder?

Wer ist der Killer auf dem schwarzen Motorroller, der gezielt Soldaten und jüdische Schüler tötet? Eine Spur führt in eine südfranzösische Militärkaserne.

So titelt Welt Online heute morgen und lässt die Fackel der Meinungsfreiheit in Form ihres geöffneten Kommentarbereichs mehr als 5 Stunden über der Internetgemeinde hell erstrahlen. Nun ist sie abgebrannt, und wir stehen wieder im Dunkeln und damit vor verschlossenen Türen.  Antworten auf meinen Kommentar kann ich dort nicht mehr beantworten, daher werde ich Textverlauf hier einstellen – wozu hab ich schließlich dien Blog? Den vollständigen Artikel, auf den sich mein Ausgangskommentar bezieht, finden Sie unter dem Link der Welt Online, zu Beginn dies Artikels.

Der Kommentar, von Ukotte, auf den ich geantwortet habe, wurde natürlich entfernt. Der mögliche Grund, der Schreiber deutete einen islamistischen Hintergrund an. Auch wenn ich diese Meinung nicht teile, finde ich es unfair, diese zu löschen. Meine Antwort (steht noch dort) lautete:

Die Vergangenheit hat allerdings gezeigt, dass islamische Fundamentalisten für ihre Attentate Sprengstoff bevorzugen, um eine möglichste „breite“ Wirkung zu erzielen.Die Drahtzieher bleiben feige im Hintergrund – der evtl. Selbstmordattentäter ist nichts als ein gehirngewaschenes Werkzeug ohne eigenen Willen.
Das Vorgehen dieses Mörders hier erfordert eine gewisse Kaltblütigkeit und die perverse Lust, den Akt des Tötens aus nächster Nähe mit zu erleben. Wer Kinder erschießt, kann weder ernsthaft religiös noch politisch motiviert sein sondern ist einfach nur abartig veranlagt, was eine rechtsradikale (Pseudo)Motivation, quasi als Rechftertigung der Taten, nicht ausschließt.

Da hatte ich wohl etwas übersehen. Aber zwei wachsame Mitkommentatoren machten mich darauf aufmerksam:

Stahlkern replied to you

So wie in Frankfurt.

Stimmt’s. Der hat die Amerikaner ja auch gesprengt.

Oder etwa nicht?

Ach nein, er hat eine Pistole benutzt.

In gewissen kreisen geht man zu ungefährlicheren Mitellchen des terrors über, da man festgestellt hat, dass es zu viele Ausfälle bei willigen Selbstmordattentatskandidaten gibt, durch vorzeitige Explosion. Keine Profis halt…

Links- und Rechtsterroristen kämpfen mit vorzeitigen Samenerguss, Islamoterroristen haben mit vorzeitigen Explosionen zu kämpfen.

Verrückte Welt.

philathei replied to you

Der Amokläufer von Fort Hood, der Militärpsychologe Major Nidal Malik Hasan, benutzte vor zweieinhalb Jahren auch Schußwaffen, um 13 Menschen zum töten – mit dem Schlachtruf „Allahu akbar“!

Im übrigen spricht das Erschießen von Kindern keineswegs gegen eine politische Motivation, wenn es dem Täter darum geht, den Nachwuchs des Feindes auszulöschen. Gerade bei den orientalischen Palastrevolutionen war das gang und gäbe.

Meine, leider nicht mehr auf WON veröffentlichte, Antwort dazu lautete:

Ihr habt natürlich Recht, wenn ihr die Beispiele aufzählt. Aber über die Jahre hinweg gesehen überwiegen die fern- und selbstgezündeten Sprengungen der Islamisten. Bei genauerem Hinsehen – hätte ich tun sollen – scheint sich hier möglicherweise eine 2. Methodik zu etabieren – die des waffenkundigen Amokläufers, der ebenfalls bewußt seinen eigenen Tod in Kauf nimmt. Damit ist das Rennen um die Urheberschaft wieder offen.
Was das Töten von Feindeskindern betrifft, so ist das eine uralte „Tradition“, die bis ins vorgeschichtliche (auch biblische) Zeitalter (Herodes)  reicht. Wer das Eliminieren von Feindesnachwuchs heutzutage als Motiv zum Töten von Kindern nimmt, der muss irgendwie gaaanz weit von gestern sein. Beides trifft sowohl auf islamische Fundamentalisten als auch auf die späten  Nachfolger germanischer Helden zu. Sollten die etwa mehr mehr Gemeinsamkeiten haben als der rot-grün-gestreifte Gutmensch-Michel vermutet?

Vielleicht entdeckt sie ja hier jemand und möchte einen Kommentar dazu hier unzensiert und frei abgeben – wenn nicht ist auch gut. Auf jeden Fall habe ich mir nicht ganz umsonst die Mühe gemacht. eine Antwort zu formulieren. Wer schreibt schon gerne für den Papierkorb, auch wenn er nur virtuell iest?